A történeti nyelvészet és a magyar nyelv eredete

"'Ellenforradalmárnak' szeretik nevezni magukat azok a nyelvészek, akik a régi modell érvényességét újra megerosítik. Ez a vita, amelyben forradalmárként magam is aktívan részt veszek, főleg a következo kérdés körül mozog: mit sugallnak a legújabb nyelvészeti és nyelvészeten kívüli bizonyítékok? Alátámasztják-e az uráli elméletet hagyományos formájában, vagy az eddig javasolt különbözo, kisebb-nagyobb változtatásokat támogatják, vagy az elmélet teljes mértéku elutasítását kívánják meg (ez utóbbi az én személyes álláspontom). Hogy miért vettem fel ebbe a kötetbe több olyan tanulmányt, amelyek e heves és érdekes vita fobb pontjaival foglalkoznak, annak oka az, hogy szerintem fontos a magyar olvasóközönség tudtára adni, hogy ez nemcsak Magyarországon vitatott kérdés. Ez a tény természetesen még inkább alátámasztja a 'másként gondolkodó' magyarok és jómagam véleményét, miszerint ez a vita jogos és indokolt, és nem lehet többé a szonyeg alá söpörni, vagy eleve hibásnak bélyegezni." "Jelen kötetben összegyujtött tanulmányok mind amellett érvelnek, hogy a hagyományos (és 'hivatalos') uráli elmélet nemcsak 'történelem elotti tényként' meglapozatlan, hanem pusztán nyelvészeti besorolásként sem állja meg a helyét. Véleményem szerint a hagyományos és hivatalos elmélet a magyar nyelv (és valószínuleg a magyar nép) uráli eredetére vonatkozóan szintén érvénytelen, és hasonlóképpen el kell vetnünk. Más szóval, ha indirekt módon is, de állításaimmal kétségtelenül támogatom azokat a magyarokat (akár laikusok, akár nyelvészek vagy más humán tudományok tudósai), akik soha nem hittek nyelvük uráli eredetében."