Banánhéj-köztársaság

Amikor 2001-ben a Political Capital Institute elindult, már eleve azzal a szándékkal készítettünk elemzéseket, hogy azok a lehető legszélesebb nyilvánosság elé kerüljenek. Tudtuk, hogy csakis a nyilvánosság előtti megjelenések adhatnak olyan mércét, amelyet mi, saját magunkkal szemben szerettünk volna felállítani. Szabados Krisztián elemzésével az utcáról kopogtattunk be a legolvasottabb politikai napilaphoz, bízva abban, hogy a Népszabadság megjelenteti az írást. Legnagyobb meglepetésünkre és örömünkre, nem csupán az első elemzés jelent meg, a lap attól kezdve rendszeres cikkeket kért tőlünk, amelyek az évek alatt elemzéssorozattá nőtték ki magukat. Az elemzések sok vitát kavartak, számtalan telefont, e-mailt és megkeresést kaptunk. A lényeg: Szabados Krisztián elemzései nem maradtak visszhangtalanok. Néha ezeket abból mérhettük le, hogy az egyik hónapban még bírált politikus a cikk megjelenését követően változtatott politikai retorikáján. Láttunk politikai változtatásokat, néha csak egy-egy politikai üzenet lecserélését, ami jelezte, van hatása az elemzéseknek. Szabados Krisztián elemzései sajátosan szubjektív, de nem pártos stílust képviselnek. Az elemzőt nem az mozgatta, hogy éppen kinek a helyzetén kellene javítani vagy rontani. Ezek az elemzések nem áltatják az olvasót azzal, hogy a politika örök igazságait írják le: benyomásokról, de szisztematikusan átgondolt, logikus levezetésekről van szó, ahol a cél az volt, hogy a választók fejével lássuk a politikát, pont úgy, ahogyan a politikusok sorsáról szóló szavazói döntések születnek. Büszkék vagyunk arra a belső szakmai együttműködésre, mely Szabados Krisztián számára a Political Capital Instiute-en belül a hátteret biztosította. Büszkék vagyunk arra is, hogy a Népszabadság által éveken át közölt elemzéseket most egy kötetbe rendezve újra a nyilvánosság elé tárhatjuk. A szerkesztő