Kedves Ivett! Ezért kellett volna elolvasni, mielőtt véleményt ír.... Akkor értené. Amióta megjelent, az egyik kedvenc könyvem. Picoult pedig a kedvenc íróm, minden könyvét olvastam.
Könyvek
KategóriákE-könyvek
KategóriákAntikvár
KategóriákAkciók
Aktuális akcióink- ElőrendelhetőKategóriák
Sikerlista
KategóriákÚjdonságok
Kategóriák- Belépés/regisztráció
Törzsvásárlói pontegyenleg:
Törzsvásárló kártyám
Kedvezmény mértéke:
Törzsvásárló kártyám
Legyen ön is Libri
Törzsvásárlói kártya igénylés vagy meglévő kártya fiókhoz rögzítése
Törzsvásárló!
- Kilépés
2016. 01. 20.
Előrebocsátom, én nem olvastam a könyvet, és okkal: a témaválasztás ÍGY, OSTOBASÁG! Választotta volna a szerző mondjuk inkább a veseátültetést, mert egy vesével lehet ugyan élni, de a donor számára azért felvethet kockázatokat, jobban kell vigyázni arra az egyre, mert ha károsodik, nem tud kompenzálni a másik. De KÖNYÖRGÖM, A CSONTVELŐ DONORSÁG SEMMIFÉLE KOCKÁZATTAL NEM JÁR! Nem etikai problémát kellene belőle generálni, hanem propagálni, mert életet ment! Értem én, hogy úgymond, ezért hozták a világra a húgot, de most ez miért probléma? A húg számára nincs semmi veszély: régebben altatásban szívták ki a velőt, 1 hétig kicsit fáj a helye, és ennyi. Ma a vérből nyerik ki az őssejteket hozzá, annyi, mint egy véradás! Ennek fejében megmenti a testvére életét! Már bocs, egy idegenét is szívesen, hát még a testvéremét, nemde? Csak egy erős kapocsnak kellene lennie kettőjük közt, nem vitakérdésnek!!!