A kém meg a vadkan

Kém volt Redl ezredes, vagy "koncepciós per" áldozata?
Szabó István emlékezetes filmje inspirálta Száraz Györgyöt annak feszegetésére,hogy a "koncepciós perek" divattémájának túlburjánzása nem okoz-e rombolást, legalábbis zavart, az értéktudat válságaitól amúgy sem mentes nemzeti köztudatban.
Mert makacs naivitást tükröznek az olyan visszhangok, amelyeknek szerzői a teátrumban bámészkodó Göre Gábor módján, a nézőnek szóló rendezői "utasítások" ellenére, csak azért is valóságként nézték a filmet, amelynek "sztorijában" vélték felfedezni nem is az osztrák, de a magyar történelem újabb "sötét rejtélyét", ezúttal Ferenc Ferdinánd trónörökösre osztva ki az ominózus Habsburg vadkan szerepét. Mások viszont tudomásul veszik, de némileg félreértik a rendezői instrukciókat, s úgy emlékeznek a filmre, mint olyan "áttételes" alkotásra, amelyből többek között kihámozható a Rajk-per "igaz története" is.