Miért fenntarthatatlan, ami fenntartható?

II. v?ltozatlan ut?nnyom?s

Az ?kol?giai fenntarthat?s?g szempontjainak megfelel? kezdem?nyez?sek a t?rsadalmi-gazdas?gi fenntarthat?s?g felt?teleinek h?j?n nem gyakorolnak k?rnyezet?kre vonzer?t, a r?sztvev?kt?l ar?nytalanul nagy ?ldozatot k?vetelnek, fennmarad?suk is k?ts?ges. A falvak ?jj??leszt?s?hez, a k?rnyezetbar?t fejleszt?sekhez sz?ks?ges felt?telek nem adottak, de nem is el?rhetetlenek, a kibontakoz?s egyik legf?bb akad?lya az egy?ttm?k?d?s hi?nya.

Lesz-e a cs?r?b?l n?v?ny, hoz-e vir?got, gy?m?lcse meg?rik-e, vagy elveri a j?g? - a f?ldet m?vel? ember tudja, hogy ezeket a k?rd?seket a mez?gazdas?gban soha nem lehet el?re megv?laszolni. Az egyre sz?ls?s?gesebbre fordul? id?j?r?s viszontags?gait mifel?nk tet?zik az agr?rpolitika kisz?m?thatatlan v?ltoz?sai. Lesz-e m?g ereje a marhavagonkori n?pv?ndorl?s hull?mait?l s?jtott, nemzed?kr?l-nemzed?kre megtizedelt ?s kifosztott magyar vid?knek, hogy a saj?t l?b?ra ?lljon, s els? l?p?sk?nt helyre?ll?tsa az orsz?g ?nrendelkez?s?t legal?bb az ?lelmez?s ter?n? Vagy "Eur?pa ?l?skamr?ja" most lesz csak igaz?n "h?rom-milli? koldus orsz?ga"? Mindezt megmutatja a j?v?. E k?tet lapjain az olvas? csup?n l?tleleteket tal?l, ?ti besz?mol?kat a vid?kfejleszt?s r?g?s ?tj?n pr?b?lkoz? k?z?ss?gekr?l, emberekr?l.